• „cięcie metalu” jak piszesz, to całkiem inna sprawa, jak cięcie skrzydła samolotu. Jeśli chodzi o przecinanie elementów metalowych, to materiał wybuchowy w postaci taśmy, ogólnie w postaci długiego elementu służy do przecinania obiektów litych z metalu, jak np. blachy i musi być koniecznie spełniony warunek, by materiał ściśle przylegał do blachy.

    Skrzydło samolotu nie jest obiektem litym, tylko konstrukcją szkieletowo-powłokową wypełnioną różnymi urządzeniami i nie ma żadnej, Rossi, żadnej możliwości umieszczenia w nim jakiegoś „paska detonacyjnego”, by przylegał od wewnątrz ściśle do wszystkich elementów. Rossi, można napchać do skrzydła materiału wybuchowego, wsadzić jakiś pas, kilka pasów wybuchowych, woreczek z trotylem, zdetonować i wynik zawsze będzie ten sam – wybuch nie przetnie skrzydła, tak jak to jest na zdjęciach przełomu skrzydła Tu-154M ze Smoleńska, tylko rozwali od wewnątrz skrzydło, pognie dźwigary aż pękną, a poszycie skrzydła (blacha ze stopu aluminium) ulegnie odgięciu na zewnątrz.

    Poza tym w skrzydle znajduje się zbiornik paliwa. Jeśli by był w skrzydle wybuch, to musiałoby się zapalić paliwo, samolot by się zamienił w pochodnię i bardzo prawdopodobny wręcz pewny byłby wybuch oparów paliwa w zbiorniku, co by rozwaliło skrzydło zupełnie nie po linii „cięcia”. Nic takiego nie ma na skrzydle Tu-154m na wrakowisku w Smoleńsku. Jest liniowy przełom (w kierunku lotu) z poszarpanymi brzegami, charakterystyczny dla zderzenia skrzydła z pniem drzewa.„Siłą zbrojną” w czasach bomb wodorowych jest powierzchnia terytorium kraju . Im większa pwierzchnia tym większe szanse na przetrwanie . Małe kraje nie dają żadnych gwarancji własnym obywatelom jeżeli staną się celem atomowego ataku.

    Brednie lokalnych politykow małych krajów o gwarancjach z zewnątrz można potłuc o kant d… , mówiąc kolokwialnie , używając języka polskich polityków.

    Co nam z tego , że za atak nasz mały kraj, ktoś zrewanżuje się atakiem na przeciwnika który nas zaatakował, jak już nas nie będzie.

    W czasach tak kretyńskich w jakich nam przyszlo żyć trzeba szczególnie dbać , żeby osobnicy niezrównoważeni psychicznie nie zostawali premierami, generałami i dyktatorami. Siły zbrojne w takim kraju jak Polska, powinny być tworzone z poboru i powinny mieć charakter Wojsk Obrony Terytorialnej , zniechęcającej nieopowiedzialnego sąsiada do próby destabilizacji Polski.

    Wojsko wychowuje młodych ludzi i wtedy keidy był pobór nie było kiboli mordujących się nawzajem na stadionach. Armia powinna być wyposażona w sprzęt produkowany

    w kraju , który ta armia broni. To wszystko mówi Macierewicz , co nie wyklucza , że to on jest bliski obłędu z powodu zakłamania się na Amen pański.

    Więc  nie bajaj tu na blogu o wybuchu, który urywa równo i precyzyjnie skrzydło samolotu (skrzydło jest złożoną, wieloelementową konstrukcją), bo to jest niemożliwe. To jest zwykłe, rutynowe kłamstwo amatorów w dziedzinie wybuchów oraz cyniczne kłamstwo jednego, jedynego specjalisty od wybuchów (w budowlach lądowych, nie w samolotach) – który bajdurzy po to by się czymś zasłużyć, być głośnym, by błyszczeć. W swoim pierwszym raporcie o katastrofie 


    votre commentaire
  • Tak tez mysle. Ale i tak te traktaty dzialaja dobrze bo nasze interesy (tych krajach starego zachodu) sa identyczne, czyli powtrzymac demokratyczne rzady (system trojpodzial wladzy wolne media itd). Tak juz dzialalo swietnie od 1950 roku. Prosze pamietac ze kiedy byla zimna wojna Rosja miala duza przedwage (konwencjonalnych bron) nad nas ale i tak system dzialalo dobrze.

    Interes polskiego rzadu jest ewidentnie sprzeczne od naszych interesów. Polski rzad chce zniszczyc demokracje w Polsce a w Europie. Rzady krajow starego zachodu chca zeby demokracja w Polsce dalej przetrwa. To wynika bezwatpliwasci z tego co mowia a z tego co robia.AM poprzez zmiany w WP ,strukturze dowodzenia ,zmianach kadrowych ,zwiekszenia liczebnosci do 150 tys regularnego wojska 50 tys WOT chce spowodować aby bylo trudniej lub niemożliwe przejecie tej struktury przez Zachod ( Niemcy) ,Wschod (Rosja ) ,NATO ( USA ) .W sytuacji zmiennej Polski w otoczeniu geostrategicznym gdzie leży Polska tylko taki argument czyli WP moze być czynnikiem decydujacym.Dwa kraje w Europie – WB i Francja – wyciagnely wnioski z obu wojen swiatowych i sprawily sobie solidny potencjal strategiczny. Kazde z w/w panstw moze po prostu odparowac Helmutow poprzez zwykle wcisniecie guzika. Oba sa nie do ruszenia, bo posiadaja „second strike capability” (jak to po polsku?) – rakiety balistyczne z wodorowymi glowicami na pokladzie atomowych okretow podwodnych.

    Rozne scenariusze sa mozliwe. Niemcy pragneli odwetu, otwarcie wyciagali lapska po Szczecin, Wroclaw i cala reszte (ale jakos nie po Obwod Kaliningradzki, wiedza, od kogo dostali lanie). Zadza odwetu zmalala, bo Uklad Warszawski nie byl do ruszenia. To sie zmienilo, moze byc roznie. Niemiec to Niemiec to Niemiec.

    Jeden scenariusz nie wchodzi w rachube: Zaden Hans i zaden Helmut nie bedzie sobie serio wyobrazal, ze „„Niemcy stałyby się największą potęgą militarną w Europie”. Co innego darcie ry.. sorry, _wypowiedzi_ – a co innego realia. Niemcy potrafia liczyc megatony. A tych ostatnich to WB ma sporo – a Francja tez niemalo.

    Struktura dowodzenia jaka pozostawil Prezydent Komorowski czy to co forsuja naiwniacy z obozu PAD -a jest wybitnie łatwa do przejecia przez wyżej wymienione osrodki.Te wrogie przejecie odbyloby sie na podobnej zasadzie jak wrogie przejecie słabszej korporacji przez korporacje silniejsza tylko przez wstawienie swoich ludzi na stanowiska dowodcze Wystarczy sie dokładnie zapoznac z planami restruktalizacji v-ce ministra MON Tomasza Szatkowskiego aby zobaczyc genialnosc planu Macierewicza.Takiej struktury łatwo sie nie da przejać.W zamysle AM ,WP ma realizować interes polski a nie amerykański (nie jest kompatabilna z NATO ) rosyjski czy niemiecki.

    Zmiany wymagaja przejscie na mlodsza kadre dowodczą gdyz starsze trepy nie nadaja sie do reform.


    votre commentaire
  • strop planuje kanałowy bo cena fajna i jest też lżejszy od lanego, a czy będą dwa czy jeden to się jeszcze zobaczy. strop nad pietrem będzie kanałowy też jeżeli bedę mógł pod murłatę dać XPSa, o to też będę pytać konstruktora. jeżeli powie że nie to raczej wiązar pójdzie i nie będę robić stropu kanałowego. w innym wątku o tum pisałem co bym chciał jakbyś to zmodyfikował aby wytrzymało w moim domku? będę wdzięczny za rade. wiem że to kwestia typowo konstruktora ale też chcę mieć ją dobrze zrobioną i żeby udało się użyć pod podłogą EPS zamiast XPS w celu ograniczenia kosztów. obliczając widzę że nie da się dawać pod podłogą EPSa uwzględniając piramidowanie XPSa. więc jedynie albo całość z EPSa200 zamiast XPSa albo te dodatkowe 10cm zrobić z EPSa200. co bardziej radzicie? no chyba że to wyjdzie konstruktorowi z obliczeń płyty to muszę czekać na jego zdanie. lub całość pociągnąć z XPSa włącznie z boczkami i zapytać o specjalną cenę bo sporo tego będzie. może na tym się coś utarguje. obliczając widzę że nie da się dawać pod podłogą EPSa uwzględniając piramidowanie XPSa. więc jedynie albo całość z EPSa200 zamiast XPSa albo te dodatkowe 10cm zrobić z EPSa200. co bardziej radzicie? no chyba że to wyjdzie konstruktorowi z obliczeń płyty to muszę czekać na jego zdanie. lub całość pociągnąć z XPSa włącznie z boczkami i zapytać o specjalną cenę bo sporo tego będzie. może na tym się coś utarguje. to praktycznie wyeliminuje się największe mostki cieplne w konstrukcji domu. zostaną tylko drobne punktowe typu szpilka która będzie przechodzić przez XPSa itp. czyli prawie niezauważalne. pytam Cie o radę bo chce z pewną koncepcją iść do architekta jakbym to chciał rozwiązać, jaki chcę aby miał kształt domek, jak co ułożone i jak ocieplone a on niech to zrobi tylko jak trzeba i tyle. dzięki temu mogę oszczędzić na projekcie z 6k i mieć tak jak chcę. więc jak możesz pomóc to będę Ci bardzo wdzięczny za porady.


    votre commentaire
  • masz jakąś taka mapkę przykładowo? na mój skromny rozumek główna siła będzie szła pionowo w dół i będzie tez rozkładać się na reszcie płyty ale tam gdzie dałbym EPSa będzie mniejsza siła niż na XPSie. więc siła piramidowo też będzie szła mimo tego co na rysunku pokazałem jak chce połączyć XPSa, wchodzisz już w zagadnienia które Ciebie powinny tylko obrazowo interesować, pomysł jest względnie ok. jak znajdę to wkleję stronkę którą ktoś mi podał, wczoraj ponad godzinę szukałem i nie znalazłem. 20cm betonu będzie pod ścianami nośnymi a 10cm pod podłogą ale jak tak nie może być to trudno. będę wiedział o co pytać konstruktora jakby co.

    Chcesz optymalizacji płyty nie ma problemu. chce tylko wiedzieć czy tak może być i tyle bo od tego zależy cena płyty. jeżeli może być jak na obrazku to będzie taniej niż robienie płyty z 30cm XPSa i 20cm płyty betonowej a zarazem cieplej. nie interesuje mnie ile i jakie zbrojenie będzie w projekcie bo to konstruktor liczy. tylko chcę mieć formę taką jak na obrazku. jak dobrze pamiętam to coś się znasz na konstrukcjach, więc myślisz że z grubsza może być?

    A siły w płycie wyznacza się przestrzennie i patrzy jak rozkładają się te siły, inaczej występują braki w zbrojeniu, lub jest dawane tam gdzie nie potrzeba.

    A już zbrojenie alla ławy to zupełne nie zrozumienie pracy takiego ustroju. równie dobrze możesz zrobić ławy na xps sie i to samo będzie...


    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique